前些日子的文章裡我寫了關於Dura-Ace（日本Shimano公司頂級變速套件）追蹤五通後轂的事（→這裡），
對於那篇文章
「也就是說」的部分有問題。
製造商的產品（單螺紋牙固定齒輪後轂）的大多數（全部？）都是這樣，所以是正確的，
如果要這樣說的話，
「反自由輪一側用放射狀編組的輪組很多，所以這是正確的」
這樣就成立了。
這就是所謂的「思維停止」。
這種產品很多和那種東西的本質是否正確是兩回事。
我想Nomunomu Lab（日本知名自行車工作室部落客）的真意不是這樣，
但因為看起來確實有這樣的含義，所以我留言了。
我收到了這樣的評論。
在這裡我要補充說明。
首先，我寫的並不是「最常見的規格就是這樣，所以是正確的」
這樣的意思。
我自己也不這麼認為。
所以這不是思維停止，而且
「這種產品很多＝本質上優越」這一點我完全同意不能這樣說。
還有，白烏鴉（單螺紋牙後轂但沒有碗托的產品）確實存在。
關於導線焊接，前些天我寫過有纏繞和結紮兩種方法。
其中只有結紮方式用無焊料的方法來消除交點的誤差。
但是，就我見過的範圍來說，除了我以外的人進行的導線焊接工作
無論是業餘人士還是專業人士，壓倒性地都是採用纏繞的方法。
怎麼看，結紮方式對「導線的本質」來說都更加優越，
但多數人用纏繞＝纏繞方式更優越，我並不這麼認為。
關於反自由輪一側放射狀編組，坦白說吧，
除非是用2：1編組法這種特殊方式，否則就是蠢透了 那種東西。
「這種規格很多＝那就是正確的」這樣寫
如果讀起來有這樣的感覺的話，我很抱歉。
謝謝你的評論。
對於那篇文章
「也就是說」的部分有問題。
製造商的產品（單螺紋牙固定齒輪後轂）的大多數（全部？）都是這樣，所以是正確的，
如果要這樣說的話，
「反自由輪一側用放射狀編組的輪組很多，所以這是正確的」
這樣就成立了。
這就是所謂的「思維停止」。
這種產品很多和那種東西的本質是否正確是兩回事。
我想Nomunomu Lab（日本知名自行車工作室部落客）的真意不是這樣，
但因為看起來確實有這樣的含義，所以我留言了。
我收到了這樣的評論。
在這裡我要補充說明。
首先，我寫的並不是「最常見的規格就是這樣，所以是正確的」
這樣的意思。
我自己也不這麼認為。
所以這不是思維停止，而且
「這種產品很多＝本質上優越」這一點我完全同意不能這樣說。
還有，白烏鴉（單螺紋牙後轂但沒有碗托的產品）確實存在。
關於導線焊接，前些天我寫過有纏繞和結紮兩種方法。
其中只有結紮方式用無焊料的方法來消除交點的誤差。
但是，就我見過的範圍來說，除了我以外的人進行的導線焊接工作
無論是業餘人士還是專業人士，壓倒性地都是採用纏繞的方法。
怎麼看，結紮方式對「導線的本質」來說都更加優越，
但多數人用纏繞＝纏繞方式更優越，我並不這麼認為。
關於反自由輪一側放射狀編組，坦白說吧，
除非是用2：1編組法這種特殊方式，否則就是蠢透了 那種東西。
「這種規格很多＝那就是正確的」這樣寫
如果讀起來有這樣的感覺的話，我很抱歉。
謝謝你的評論。