我之前寫過關於普利梅歐(Campagnolo)曲柄軸承使用博士工具(Park Tool)壓入時，採用衝擊加重敲擊的規格真是太荒謬了，
後來收到一則留言說「如果工具是接觸到軸承的內圈的話，敲擊應該也沒問題吧？」，
所以我
確認了確實如此↑並寫了回覆。
然後前幾天，又收到另一位朋友的留言
「敲擊壓入真的對軸承沒有應力嗎？
衝擊力的反作用會作用在外圈上，感覺這樣對軸承不好啊」，
所以我在這裡回覆一下這個問題。
除非是叉管的下碗組（單純的金屬塊），
用衝擊加重敲擊軸承進去，我也認為不太可能。
即使博士工具說沒問題，我也不太敢放心地敲擊進去。
實際上就像上面的圖片一樣，我會先保護好曲柄不受傷，
然後用靜加重來壓入。
這一點在我最初寫文章時就有寫到，
但當時還沒確認工具的邊緣是否只接觸軸承的內圈，
所以在回覆前一則留言時，
我感謝對方給我了確認
「只接觸內圈」這一事實的機會。
但是，即使只接觸內圈，也不代表「那就敲擊進去吧」。
即使軸承沒有受損，我還是想要用靜加重來壓入，實際上我也是這麼做的。
用靜加重壓入的情況下，作用在軸承內圈的荷重最大值出現在軸承完全裝入的瞬間。
用衝擊加重的話，瞬間施加的力量會超過這個值。
比如說用雙手掌心夾著雞蛋，逐漸加大力量。
假設到某個時刻雞蛋會「啪」地碎掉，
用錘子（右手）和鐵砧（左手）重現完全相同的受力方式其實很困難。
雞蛋碎掉的情況下，施加的力量可能遠超用靜加重時會碎裂的力度。
嚴格來說，即使用靜加重軸承也會受到應力（因為施加了荷重所以不為零），
但我認為靜加重的方式更溫和。
而且靜加重壓入還有一個優點，就是力量可以沿著壓入方向乾淨利落地垂直施加。
在這種情況下，曲柄軸本身也可作為軸承的正確導向，
所以即使敲擊進去也不太會出現歪斜裝入的情況，
但是BB30的壓入和輪轂的軸承就不一定了。
關於普利梅歐曲柄軸承的壓入，赛克拉斯(Cyclus)的工具做得相當不錯，
但遺憾的是它太專注於超級力矩系統(Ultratoque)了，
導致通用性不足。所以我使用博士工具。
後來收到一則留言說「如果工具是接觸到軸承的內圈的話，敲擊應該也沒問題吧？」，
所以我
確認了確實如此↑並寫了回覆。
然後前幾天，又收到另一位朋友的留言
「敲擊壓入真的對軸承沒有應力嗎？
衝擊力的反作用會作用在外圈上，感覺這樣對軸承不好啊」，
所以我在這裡回覆一下這個問題。
除非是叉管的下碗組（單純的金屬塊），
用衝擊加重敲擊軸承進去，我也認為不太可能。
即使博士工具說沒問題，我也不太敢放心地敲擊進去。
實際上就像上面的圖片一樣，我會先保護好曲柄不受傷，
然後用靜加重來壓入。
這一點在我最初寫文章時就有寫到，
但當時還沒確認工具的邊緣是否只接觸軸承的內圈，
所以在回覆前一則留言時，
我感謝對方給我了確認
「只接觸內圈」這一事實的機會。
但是，即使只接觸內圈，也不代表「那就敲擊進去吧」。
即使軸承沒有受損，我還是想要用靜加重來壓入，實際上我也是這麼做的。
用靜加重壓入的情況下，作用在軸承內圈的荷重最大值出現在軸承完全裝入的瞬間。
用衝擊加重的話，瞬間施加的力量會超過這個值。
比如說用雙手掌心夾著雞蛋，逐漸加大力量。
假設到某個時刻雞蛋會「啪」地碎掉，
用錘子（右手）和鐵砧（左手）重現完全相同的受力方式其實很困難。
雞蛋碎掉的情況下，施加的力量可能遠超用靜加重時會碎裂的力度。
嚴格來說，即使用靜加重軸承也會受到應力（因為施加了荷重所以不為零），
但我認為靜加重的方式更溫和。
而且靜加重壓入還有一個優點，就是力量可以沿著壓入方向乾淨利落地垂直施加。
在這種情況下，曲柄軸本身也可作為軸承的正確導向，
所以即使敲擊進去也不太會出現歪斜裝入的情況，
但是BB30的壓入和輪轂的軸承就不一定了。
關於普利梅歐曲柄軸承的壓入，赛克拉斯(Cyclus)的工具做得相當不錯，
但遺憾的是它太專注於超級力矩系統(Ultratoque)了，
導致通用性不足。所以我使用博士工具。