Fizik的Cyrano（西拉諾）品牌是除了坐墊之外、生產坐管、車把莖管和把手的品牌
我個人買了他們推出的下把。
西拉諾的等級從高到低分為「00」「R1」「R3」，
下把和坐管有這三個等級。
莖管只有一個等級，
製造商的網站上只是簡單稱為「西拉諾莖管」，
但經銷商會稱它為「R1莖管」。
這次買的是R3等級的下把，
關於為什麼選擇這個的原因。
Fizik作為自家產品選擇的標準提出了
「脊椎理念」這個概念。
簡單來說就是根據前傾時的深度（≒身體的柔軟度）
從硬到軟分別比喻為公牛、變色龍、蛇的順序
作為選擇坐墊和把手的參考。
脊椎理念的對象
最初只有坐墊，
但現在把手產品也加入了，
所以也需要用脊椎理念來選擇。
將坐墊選擇數據化、
或者根據某些標準進行系統化的嘗試
據我所知Selle San Marco提出的
SUA（蘇啊）是最早的，
但包括它在內，之後所有的
系統化方案中都沒有一個能稱得上成功的。
無論SUA的套用（坐墊接觸面積數據化）有多合適，
我個人就是不適應Selle San Marco的Libel坐墊，
而且Specialized的Body Geometry告訴我
「根據你的骨盆寬度，坐墊寬度應該是143mm」，
但我用Toupe時反而130mm更合適。
這次我買的是R3蛇型。
基本上公牛是淺下延，蛇是深下延，
變色龍則是介於兩者之間的形狀。
名叫「脊椎理念」
評估的是前傾深度，
但能否前傾其實更多是骨盆問題
脊椎關係不大。
能取得多大的前傾姿勢（不是短時間而是長時間）
骨盆角度和坐墊接觸面積確實會改變，
但產品方面並沒有對應這一點給出令人滿意的形狀
（例如，Arione就是因為這裡這樣設計，
所以變色龍程度的人在這個部分會・・・之類的）
所以坐墊選擇最後還是只能靠試錯。
不過，下把的深度和能取得多大前傾之間的因果關係
比坐墊的情況更明確，
所以可以相信脊椎理念。
就是這樣的形狀。
我是否按脊椎理念算作蛇型無所謂。
我就是想要這種形狀的下把。
3T的Rotundo等也不錯，
但那沒有380mm寬度。
哦，忘了寫了，我平常使用的寬度是380mm。
不過，Fizik考慮得太周到了，
有些矯枉過正，根據把手寬度改變了下延量。
因此，有些部分反而出現了變色龍比蛇型下延更深
的現象。
寬度／接觸深度／下延量（單位mm）
蛇型的話
380／75／125
400／80／130
420／85／140，
而變色龍是
380／80／130
400／80／130
420／85／135。
蛇型的話，寬度不夠寬的話
下延量就不夠深。
除了下延量外，我也很喜歡它的形狀，
所以也沒關係。
聽起來像在否定脊椎理念，實在抱歉，
如果這個下把假設屬於公牛或變色龍，
我看了形狀後最後還是會買這個的。
用我的說法就是「平地主要騎姿在下把的人
值得試試」。
就像「按脊椎理念判定為蛇型的人
這個下把一定合適」沒有保證一樣，
「野村實驗室推薦下把給常握下把的人」也不表示
所有經常握下把的人都適合這個。
最後。
我不是在否定脊椎理念（←囉唆了）
只根據前傾深度來區分公牛・變色龍・蛇是有問題的，
所以我另外製作了一份更細緻的表，
與Fizik的方案不同，
更準確地根據公牛・變色龍・蛇的特徵
設置了提問，
如果是YES就沿著藍色箭頭，如果是NO就沿著紅色箭頭進行。
注：「按照這份表買的Fizik產品結果還是不太合」之類的投訴
我概不接受，敬請諒解。
我個人買了他們推出的下把。
西拉諾的等級從高到低分為「00」「R1」「R3」，
下把和坐管有這三個等級。
莖管只有一個等級，
製造商的網站上只是簡單稱為「西拉諾莖管」，
但經銷商會稱它為「R1莖管」。
這次買的是R3等級的下把，
關於為什麼選擇這個的原因。
Fizik作為自家產品選擇的標準提出了
「脊椎理念」這個概念。
簡單來說就是根據前傾時的深度（≒身體的柔軟度）
從硬到軟分別比喻為公牛、變色龍、蛇的順序
作為選擇坐墊和把手的參考。
脊椎理念的對象
最初只有坐墊，
但現在把手產品也加入了，
所以也需要用脊椎理念來選擇。
將坐墊選擇數據化、
或者根據某些標準進行系統化的嘗試
據我所知Selle San Marco提出的
SUA（蘇啊）是最早的，
但包括它在內，之後所有的
系統化方案中都沒有一個能稱得上成功的。
無論SUA的套用（坐墊接觸面積數據化）有多合適，
我個人就是不適應Selle San Marco的Libel坐墊，
而且Specialized的Body Geometry告訴我
「根據你的骨盆寬度，坐墊寬度應該是143mm」，
但我用Toupe時反而130mm更合適。
這次我買的是R3蛇型。
基本上公牛是淺下延，蛇是深下延，
變色龍則是介於兩者之間的形狀。
名叫「脊椎理念」
評估的是前傾深度，
但能否前傾其實更多是骨盆問題
脊椎關係不大。
能取得多大的前傾姿勢（不是短時間而是長時間）
骨盆角度和坐墊接觸面積確實會改變，
但產品方面並沒有對應這一點給出令人滿意的形狀
（例如，Arione就是因為這裡這樣設計，
所以變色龍程度的人在這個部分會・・・之類的）
所以坐墊選擇最後還是只能靠試錯。
不過，下把的深度和能取得多大前傾之間的因果關係
比坐墊的情況更明確，
所以可以相信脊椎理念。
就是這樣的形狀。
我是否按脊椎理念算作蛇型無所謂。
我就是想要這種形狀的下把。
3T的Rotundo等也不錯，
但那沒有380mm寬度。
哦，忘了寫了，我平常使用的寬度是380mm。
不過，Fizik考慮得太周到了，
有些矯枉過正，根據把手寬度改變了下延量。
因此，有些部分反而出現了變色龍比蛇型下延更深
的現象。
寬度／接觸深度／下延量（單位mm）
蛇型的話
380／75／125
400／80／130
420／85／140，
而變色龍是
380／80／130
400／80／130
420／85／135。
蛇型的話，寬度不夠寬的話
下延量就不夠深。
除了下延量外，我也很喜歡它的形狀，
所以也沒關係。
聽起來像在否定脊椎理念，實在抱歉，
如果這個下把假設屬於公牛或變色龍，
我看了形狀後最後還是會買這個的。
用我的說法就是「平地主要騎姿在下把的人
值得試試」。
就像「按脊椎理念判定為蛇型的人
這個下把一定合適」沒有保證一樣，
「野村實驗室推薦下把給常握下把的人」也不表示
所有經常握下把的人都適合這個。
最後。
我不是在否定脊椎理念（←囉唆了）
只根據前傾深度來區分公牛・變色龍・蛇是有問題的，
所以我另外製作了一份更細緻的表，
與Fizik的方案不同，
更準確地根據公牛・變色龍・蛇的特徵
設置了提問，
如果是YES就沿著藍色箭頭，如果是NO就沿著紅色箭頭進行。
注：「按照這份表買的Fizik產品結果還是不太合」之類的投訴
我概不接受，敬請諒解。