Nomu Lab Diary

重新組裝Attack的後輪

今天也是輪子啦(以下省略)。
DSC06174amx9.jpg
從客人那邊拿到了Reynolds Attack(美國輻條製造商Reynolds出品)的後輪。
看起來怎麼看都像是全新的,但客人希望重新組裝。

DSC06175amx9.jpg
DSC06176amx9.jpg
Reynolds的輪圈最近更新了。
不只是商標設計改變,內側的凸起
SLG(Swirl Lip Generator)也被廢除了。

DSC06177amx9.jpg
花鼓不再是DT製,而是成為原廠件,
也停止了反飛輪側輻條的徑向組法。

雖然沒有拍文章用的照片,
但大約三天前我修過Reynolds Assault的後輪,
反飛輪側輻條有一根鬆到能用手指搖晃的程度。
低張力時前輪也會出現這種情況,
但輻條徑向組法特別容易導致螺帽鬆動。

這次後輪的花鼓,如果把飛輪側的輻條換成比重較大的,
反飛輪側採用串聯組法的話,即使不換後花鼓也能解決問題。
但既然客人願意讓我用折頸輻條專用的後花鼓重新組裝,那就拆開吧。

DSC06180amx9.jpg
既然花鼓不再是DT製品,
輻條的製造商也改變了,看來不必非得用DT了。
刻印上看得出「WId∀S」這樣的字,但詳細情況不清楚。

DSC06182amx9.jpg
組好了。

DSC06183amx9.jpg
Leaf Hub 24孔 黑色半CompetitionY 四叉組法。
串聯組法待會再做。

Attack的前後輪標稱重量為1365克,
輪圈單體為396克,
但根據我實測的輪圈重量大約是375克左右。
這跟野武Lab Wheel 5號差不多,
但Attack的平均重量似乎輕了約10克。
5號的輪圈(XR200)約在369~397克之間,
9成的個體落在385克正負10克的範圍內(本店調查)。
據我所知,在通用輪組的WO輪圈中,
Attack是最輕的輪圈,其次是XR200。
考慮到XR200只要4000日圓左右,
Attack的CP值真是不可思議。
但XR200還有另一個異常之處,一個好的意義上的異常,那就是「能張得非常緊」。
ALEXRIMS的Crostini R3.1和Stan's的ZTR340,
如果想像野武Lab Wheel那樣張那麼緊的話,
輪圈會軟綿綿地晃動,或是輪圈孔炸裂。
我之前在Crostini R3.1的文章裡也寫過同樣的事(→這裡)。

Attack的輪圈高29毫米,XR200是22毫米,
所以Attack不但在絕對重量上(縱然微小)佔優勢,
高度/重量比也很優秀。
還有一個加分項是無內胎就緒的特性,
還有就是對我來說無所謂,但對有些人來說,
因為是碳纖輪圈,裝上去時感覺車子等級提升了,
或者說,看起來更帥氣了。

我本來想公開這次Attack輪圈的實測重量,
但仔細想想,跟我這種持續量測多支輪圈來掌握趨勢不同,
一般使用者知道某一件產品的重量其實沒什麼意義,
所以我就不公開了。
↑天啊這傢伙怎麼這麼囂張,感覺不爽







(這裡的空白 驚人的白色)







DSC06184amx9.jpg
讓您久等了!

DSC06181amx9.jpg
請看這張圖!
↑住手!