前陣子重新組裝的Rovale C38,

客人來取貨了
倉促地完成了剩餘的結線工作。
那時候聽到的故事是,
原本的C38,前後輪都是完全居中對齊
前輪的正切組側為了挪出徑向組側的張力預留空間
被拉到快要出現波浪變形才停手……
「原來是因為我過去曾經修正過那個
出廠時鬆垮得要命的輪組」。
唉,寫文章的時候我其實有種預感。
既然單靠增加張力調整解決不了問題
最後還是得徹底重新組裝才行。
還有,為了保險起見我得澄清一下,
我不是在說「因為是Rovale就同樣糟糕」。
雖然確實大多數都滿糟的。
邊條制動用的CLX32品質還算過得去
而這次C38的前輪尤其是
採用左右同數組、反轉碟座側徑向組這種
上世紀的組法
所以比其他Rovale輪組理論上更有問題。
最後,我得說明一下這篇文章
為什麼分類在「輻條的話題」。
DT Competition Race輻條的部分,
輻條佔比大約是73.3%。
今後如果樣本增加的話在1%以內可能會有些波動
但約73%應該是穩定的數字。
如果把自由輪側用Competition Race、反自由輪側用CX Sprint的話
就會變成異徑組合,這點值得記住。

客人來取貨了
那時候聽到的故事是,
原本的C38,前後輪都是完全居中對齊
前輪的正切組側為了挪出徑向組側的張力預留空間
被拉到快要出現波浪變形才停手……
「原來是因為我過去曾經修正過那個
出廠時鬆垮得要命的輪組」。
唉,寫文章的時候我其實有種預感。
既然單靠增加張力調整解決不了問題
最後還是得徹底重新組裝才行。
還有,為了保險起見我得澄清一下,
我不是在說「因為是Rovale就同樣糟糕」。
邊條制動用的CLX32品質還算過得去
而這次C38的前輪尤其是
採用左右同數組、反轉碟座側徑向組這種
上世紀的組法
所以比其他Rovale輪組理論上更有問題。
最後,我得說明一下這篇文章
為什麼分類在「輻條的話題」。
DT Competition Race輻條的部分,
輻條佔比大約是73.3%。
今後如果樣本增加的話在1%以內可能會有些波動
但約73%應該是穩定的數字。
如果把自由輪側用Competition Race、反自由輪側用CX Sprint的話
就會變成異徑組合,這點值得記住。