本文是 7月18日文章（→這裡）的追記，
原本是在7月19日發布的，
但因為還有追記，所以改成7月20日發布，
也調整了文章的順序。
不過又有追記了，所以改成在7月27日時點
移到文章最上面。
7月27日 進一步追記：
我不想被人認為是在說謊，所以
L03A碟式煞車皮
以3800日圓銷售的截圖，和
我在這裡指出問題的隔天
他們莫名其妙把價格改成3700日圓的截圖。
對於這件事，他們可能會辯稱「那是價格顯示錯誤，
從來沒有以3800日圓或3700日圓實際販售過」，
所以我也貼上
實際上以3800日圓購買的客人提供的
收據複印件（的一部分）。
在不洩露個人身份的範圍內，這就是極限了。
關於這件事，詳細內容寫在下面的追記裡，
後來我問他是否要再提出申訴，
他的回答是：「我不想再跟這種小氣商人糾纏了，這樣就可以了。
這傢伙這麼做，恐怕既不是第一次也不會是最後一次。
我自己也有責任，只看價格就自作聰明地以為是2組。
今後我會認真看出賣人的資訊，不再從那家店買東西。
如果不會對のむラボ造成麻煩的話，
收據複印件貼在這裡也沒關係。」
今後這個爛店舖可能會拿出來說的藉口辯解，
預料是「即使賣得比建議零售價還高也在法律上沒有問題」
這類說法，對此我想表述我的看法。
比如說，山上的自動販賣機價格比山下高，
通常比製造商的建議零售價還高。
在富士山山頂，一瓶500毫升的飲料售價據說是500日圓，
但任何人都能理解這包括了運輸成本等。
覺得貴就不買，
但如果投錢買了，在按下自動販賣機按鈕的那一刻
應該已經達成了某種「認可」。
那種「認可」在購買這次碟式煞車皮時，
點擊滑鼠的那一刻是否也發生了呢，我認為並沒有。
在這次的事件中，雖然客人確認不足，
但他認為3800日圓是2組的價格，
所以無法做出「太貴了，不買」的判斷。
要是他一開始就知道是1組的價格，就不會「認可」，也不會購買。
製造商建議零售價的1.8倍，這麼離譜的高價設定，
加上能讓人誤以為是2組的微妙價位，
這一切都太巧合了。
最後，獻給COZY BICYCLE先生。
如果你認為我在這裡寫的是謊言，或者有什麼想說的像是「我就削了你」之類的，
儘管聯絡我。我很樂意聽。
我也能受惠。我可以說「今天在聽某個傻蛋的呓語，
所以輪圈的交期又延後了。」
另外給你的建議是，某個名字很爛的品牌倒閉的原因之一
就是「用客人的住址和電話號碼做商品發送以外的用途」，
他們對買輪圈的客人打電話說「請你也勸のむラボ把那篇文章刪掉」，
所以啊，同樣地，即使你能從3800日圓的購買者中
查出具體是誰，
也最好別以任何形式聯絡他們。
就算是道歉也別。←否則人家就會說，那你當初幹嘛以3800日圓賣啦。
7月21日 進一步追記：
我之所以斷言他們在販售散裝品，
是因為來過我們店裡的人中，有人實際上被坑過散裝品，
而且另外，最近以3800日圓購買的人的說法是
他收到的是泡殼包裝的商品。
還沒等我們問「你幹嘛以那個價格買」，
那個人就說了，如果是打15%折扣的話，2組大約是3800日圓，
所以他以為是2組（1台份），結果只收到1組。
之後看了網站，才發現上面堂堂正正地寫著1組，
所以他也沒提出申訴，只能自認倒楣。
實際上不是打1折，而是漲價了8倍。
順便一提，現在已經看不到價格了，
不過我在多個時間點都保存了魚拓作為證據，
必要的話日後可能會貼出來。
追記：販售該商品的某個爛店舖應該有看這裡，
所以在隔天7月20日，把價格改成了3700日圓。
是為了否認我寫的「以3800日圓販售！」這件事是謊言吧（笑）。
真是狡猾的商人呢。
這是我個人的看法，比起以高於建議零售價的價格販售商品，
用泡殼包裝品號
販售散裝品抽出來的商品更成問題。
而且那個建議零售價本來就是泡殼包裝版本的價格。
我覺得商品包裝某種程度上也兼具
證明內容物真偽的作用。
以下是7月18日時的內容
我收到了2條類似的評論，
所以在這裡寫下來。
用「L03A 島野」搜尋應該就能找到，
L03A碟式煞車皮（Y8PU98040）的泡殼包裝版
左右1組的含稅建議價格是2114日圓，
25組入散裝版的含稅建議價格是37642日圓，
換算成每組的單價是1505日圓，
但把這種散裝版用氣泡紙包起來
在亞馬遜上以3800日圓（含稅）販售的地方呢。
為了保險起見我要說清楚，這不是販售2組。
除了販售價格外還有其他問題，
實際上25組入散裝版的品號
末尾數字是升級版Y8PU98041，
卻把非泡殼包裝的商品
冒充「Y8PU98040」販售，這道義上也不行。
原本是在7月19日發布的，
但因為還有追記，所以改成7月20日發布，
也調整了文章的順序。
不過又有追記了，所以改成在7月27日時點
移到文章最上面。
7月27日 進一步追記：
我不想被人認為是在說謊，所以
L03A碟式煞車皮
以3800日圓銷售的截圖，和
我在這裡指出問題的隔天
他們莫名其妙把價格改成3700日圓的截圖。
對於這件事，他們可能會辯稱「那是價格顯示錯誤，
從來沒有以3800日圓或3700日圓實際販售過」，
所以我也貼上
實際上以3800日圓購買的客人提供的
收據複印件（的一部分）。
在不洩露個人身份的範圍內，這就是極限了。
關於這件事，詳細內容寫在下面的追記裡，
後來我問他是否要再提出申訴，
他的回答是：「我不想再跟這種小氣商人糾纏了，這樣就可以了。
這傢伙這麼做，恐怕既不是第一次也不會是最後一次。
我自己也有責任，只看價格就自作聰明地以為是2組。
今後我會認真看出賣人的資訊，不再從那家店買東西。
如果不會對のむラボ造成麻煩的話，
收據複印件貼在這裡也沒關係。」
今後這個爛店舖可能會拿出來說的
預料是「即使賣得比建議零售價還高也在法律上沒有問題」
這類說法，對此我想表述我的看法。
比如說，山上的自動販賣機價格比山下高，
通常比製造商的建議零售價還高。
在富士山山頂，一瓶500毫升的飲料售價據說是500日圓，
但任何人都能理解這包括了運輸成本等。
覺得貴就不買，
但如果投錢買了，在按下自動販賣機按鈕的那一刻
應該已經達成了某種「認可」。
那種「認可」在購買這次碟式煞車皮時，
點擊滑鼠的那一刻是否也發生了呢，我認為並沒有。
在這次的事件中，雖然客人確認不足，
但他認為3800日圓是2組的價格，
所以無法做出「太貴了，不買」的判斷。
要是他一開始就知道是1組的價格，就不會「認可」，也不會購買。
製造商建議零售價的1.8倍，這麼離譜的高價設定，
加上能讓人誤以為是2組的微妙價位，
這一切都太巧合了。
最後，獻給COZY BICYCLE先生。
如果你認為我在這裡寫的是謊言，或者有什麼想說的像是「我就削了你」之類的，
儘管聯絡我。我很樂意聽。
所以輪圈的交期又延後了。」
另外給你的建議是，某個名字很爛的品牌倒閉的原因之一
就是「用客人的住址和電話號碼做商品發送以外的用途」，
他們對買輪圈的客人打電話說「請你也勸のむラボ把那篇文章刪掉」，
所以啊，同樣地，即使你能從3800日圓的購買者中
查出具體是誰，
也最好別以任何形式聯絡他們。
就算是道歉也別。←否則人家就會說，那你當初幹嘛以3800日圓賣啦。
7月21日 進一步追記：
我之所以斷言他們在販售散裝品，
是因為來過我們店裡的人中，有人實際上被坑過散裝品，
而且另外，最近以3800日圓購買的人的說法是
他收到的是泡殼包裝的商品。
還沒等我們問「你幹嘛以那個價格買」，
那個人就說了，如果是打15%折扣的話，2組大約是3800日圓，
所以他以為是2組（1台份），結果只收到1組。
之後看了網站，才發現上面堂堂正正地寫著1組，
所以他也沒提出申訴，只能自認倒楣。
實際上不是打1折，而是漲價了8倍。
順便一提，現在已經看不到價格了，
不過我在多個時間點都保存了魚拓作為證據，
必要的話日後可能會貼出來。
追記：販售該商品的某個爛店舖應該有看這裡，
所以在隔天7月20日，把價格改成了3700日圓。
是為了否認我寫的「以3800日圓販售！」這件事是謊言吧（笑）。
真是狡猾的商人呢。
這是我個人的看法，比起以高於建議零售價的價格販售商品，
用泡殼包裝品號
販售散裝品抽出來的商品更成問題。
而且那個建議零售價本來就是泡殼包裝版本的價格。
我覺得商品包裝某種程度上也兼具
證明內容物真偽的作用。
以下是7月18日時的內容
我收到了2條類似的評論，
所以在這裡寫下來。
用「L03A 島野」搜尋應該就能找到，
L03A碟式煞車皮（Y8PU98040）的泡殼包裝版
左右1組的含稅建議價格是2114日圓，
25組入散裝版的含稅建議價格是37642日圓，
換算成每組的單價是1505日圓，
但把這種散裝版用氣泡紙包起來
在亞馬遜上以3800日圓（含稅）販售的地方呢。
為了保險起見我要說清楚，這不是販售2組。
除了販售價格外還有其他問題，
實際上25組入散裝版的品號
末尾數字是升級版Y8PU98041，
卻把非泡殼包裝的商品
冒充「Y8PU98040」販售，這道義上也不行。