不行啊。
結果還是買了audio-technica的開放式旗艦機
ATH-AD2000X。
1000X和2000X在音場寬度上感覺差不多。
即使試聽也 我 幾乎分不出音質的差別。
（這也許也是試聽環境的問題）
那麼為什麼定價81900日圓的2000X和 定價50400日圓的1000X
我會覺得「那點差價 花了也沒關係」呢，
因為如果買了1000X，「啊 還是應該選2000X」
這種想法或許會出現，但反過來就不會有。
這種說法只在 旗艦機和比它低一級的機型之間
摇摆不定的時候 才成立的，
自行車店向 客人推薦不是Ultegra而是Dura-Ace時也
會用來硬銷會提到這個理由。
「就那一點點的差別」卻差這麼多錢，實在有點無理，
但自行車愈來愈輕的話「輕1克需要花的單價」也會
越來越高，這個道理是一樣的吧。
↑這也是老套說詞。
關目、成育、今福、放出西、森之宮那一帶啊。
↑這是城東區啦（只有大阪人才能聽懂）。
和700X的聲音差異很明顯。
低音方面倒是覺得700X可能更好聽，
但基本上音訊量層次就完全不同，根本沒法比。
外觀看起來相似 在某種意義上 是個罪過呢。
700X是物超所值，但2000X 已經是另一個境界了。
不過和其他廠牌比較時的「另一個境界」又不太一樣，
基本上還是同一個系列內部的優劣差異。
耳罩材質不同所以佩戴舒適度也有點差別。
2000X的驅動單元與外殼平行對齐，
而700X則是向前成八字角度。
這會怎樣影響聲音……我 也說不清楚。
該公司特有的「Wing Support（翼形支撐）」部分是一樣的，
但連接左右外殼的拱形部分材質不同。
2000X是鎂合金，1000X及以下機種
應該是鋼鐵，但表面有塗層。
這層塗層有點從基底浮起來，摸起來軟軟地會皺褶，有點討厭，
不過使用時又不會去摸它，所以不該在意。
鎂合金的拱形部分摸起來會發出 超強的觸碰噪音。可是
使用時又不會去摸它，所以不該在意。
所以 我一邊把700X和2000X拿來拿去地互相比聽各種聲音，
特別是高音部分和弦樂器的聲音（那種延伸感）差異最明顯，
所以就在找「能聽出耳機性能差異的歌曲」，邊聽邊比較。
帕赫貝爾的《卡農》這類曲子根本是判若兩人。
演奏人數好像不一樣呢，訊息量差這麼多。
也因為這樣，我聽古典音樂的機會增加了。
但 這種情況下，我聽的並不是「音樂」而是「聲音」。
通過耳機 音質好的地方、音質差的地方來比較，
只是拿容易理解的曲子當做比較用的音源而已。
某種意義上 可能是對藝術的褻瀆。
如果用繪畫打比方，就像是只評價從整幅畫裡截取的某一小部分的顏料顏色和成分，
這根本不是在欣賞繪畫。
但 就這樣邊聽邊比的過程中，我開始喜歡起古典音樂來。
同一首曲子不同指揮家詮釋得完全不一樣。太有意思了！
幾百年前的音樂沒有消失反而流傳至今，
確實是有它的理由的。
在活動、遊行、運動會、或Parodius遊戲裡
耳熟能詳的曲子也很多，反而有名的曲子
「根本沒聽過（←聽過 和 沒聽說過 的意思不同）」的曲子應該
根本不存在。
我把這個想法和一位在古典音樂界工作的客人分享時，
他/她說了類似「什麼契機開始喜歡都好啊」這樣的話。
抱歉用了這麼邪門歪道的方式入門（笑）。
在耳機價位來說，2000X屬於高端機型，
應該是只考慮室內音響使用的，為什麼卻用迷你插頭。
標準插頭需要用轉接器，也有附贈，
但應該沒人會拿著隨身播放器直接接聽吧。
（而且開放式的話聲音會全部漏出來）
但 對我來說反而是好事。
USB放大器是Ratoc Systems的RAL-2496HA1，
可能是因為它是廉價機型或是 只支援迷你插頭的關係。
這個東西以價格來說音質不錯。Audio-Technica也有
AT-HA40USB這個型號（這個也是迷你插頭用），
但機器側的USB線是USB Mini-B插頭（高級線纜選擇少）
還有機身太小（旋紐難轉・自重輕所以容易被線材拖著跑）
這些地方讓我有點在意。
Ratoc的USB放大器外觀簡潔，
也不需要像高級機型那樣安裝驅動程式，
只要把USB接到電腦上就馬上能用，這點很棒。
（Ratoc的上級機型
需要安裝驅動和設定）
旋紐有鬆動的情況所以我轉緊了內六角螺絲，
我把旋紐拆下來看了一下。
上面寫著TEAC，但這是放大器的製造商。
TEAC在製造Ratoc的放大器嗎……？
（細節上可能有些不同也說不定）
追記：有留言提醒，只有旋紐部分是由TEAC供應的。
感謝留言。
○○○哥的自行車買下來，結果其實是○馬○○○製的，這種感覺。
↑我不是在說那是什麼壞事啦。
雖然用這麼多方塊字遮蔽肯定還是猜得出來，但在留言等地
「就是那家和那家呢」這種吐槽就免了。
喂！那邊嘴碎的傢伙！○馬○哥什麼的別亂說！
結果還是買了audio-technica的開放式旗艦機
ATH-AD2000X。
1000X和2000X在音場寬度上感覺差不多。
即使試聽也 我 幾乎分不出音質的差別。
（這也許也是試聽環境的問題）
那麼為什麼定價81900日圓的2000X和 定價50400日圓的1000X
我會覺得「那點差價 花了也沒關係」呢，
因為如果買了1000X，「啊 還是應該選2000X」
這種想法或許會出現，但反過來就不會有。
這種說法只在 旗艦機和比它低一級的機型之間
摇摆不定的時候 才成立的，
自行車店向 客人推薦不是Ultegra而是Dura-Ace時也
「就那一點點的差別」卻差這麼多錢，實在有點無理，
但自行車愈來愈輕的話「輕1克需要花的單價」也會
越來越高，這個道理是一樣的吧。
↑這也是老套說詞。
關目、成育、今福、放出西、森之宮那一帶啊。
↑這是城東區啦（只有大阪人才能聽懂）。
和700X的聲音差異很明顯。
低音方面倒是覺得700X可能更好聽，
但基本上音訊量層次就完全不同，根本沒法比。
外觀看起來相似 在某種意義上 是個罪過呢。
700X是物超所值，但2000X 已經是另一個境界了。
不過和其他廠牌比較時的「另一個境界」又不太一樣，
基本上還是同一個系列內部的優劣差異。
耳罩材質不同所以佩戴舒適度也有點差別。
2000X的驅動單元與外殼平行對齐，
而700X則是向前成八字角度。
這會怎樣影響聲音……我 也說不清楚。
該公司特有的「Wing Support（翼形支撐）」部分是一樣的，
但連接左右外殼的拱形部分材質不同。
2000X是鎂合金，1000X及以下機種
應該是鋼鐵，但表面有塗層。
這層塗層有點從基底浮起來，摸起來軟軟地會皺褶，有點討厭，
不過使用時又不會去摸它，所以不該在意。
鎂合金的拱形部分摸起來會發出 超強的觸碰噪音。可是
使用時又不會去摸它，所以不該在意。
所以 我一邊把700X和2000X拿來拿去地互相比聽各種聲音，
特別是高音部分和弦樂器的聲音（那種延伸感）差異最明顯，
所以就在找「能聽出耳機性能差異的歌曲」，邊聽邊比較。
帕赫貝爾的《卡農》這類曲子根本是判若兩人。
演奏人數好像不一樣呢，訊息量差這麼多。
也因為這樣，我聽古典音樂的機會增加了。
但 這種情況下，我聽的並不是「音樂」而是「聲音」。
通過耳機 音質好的地方、音質差的地方來比較，
只是拿容易理解的曲子當做比較用的音源而已。
某種意義上 可能是對藝術的褻瀆。
如果用繪畫打比方，就像是只評價從整幅畫裡截取的某一小部分的顏料顏色和成分，
這根本不是在欣賞繪畫。
但 就這樣邊聽邊比的過程中，我開始喜歡起古典音樂來。
同一首曲子不同指揮家詮釋得完全不一樣。太有意思了！
幾百年前的音樂沒有消失反而流傳至今，
確實是有它的理由的。
在活動、遊行、運動會、或Parodius遊戲裡
耳熟能詳的曲子也很多，反而有名的曲子
「根本沒聽過（←聽過 和 沒聽說過 的意思不同）」的曲子應該
根本不存在。
我把這個想法和一位在古典音樂界工作的客人分享時，
他/她說了類似「什麼契機開始喜歡都好啊」這樣的話。
抱歉用了這麼邪門歪道的方式入門（笑）。
在耳機價位來說，2000X屬於高端機型，
應該是只考慮室內音響使用的，為什麼卻用迷你插頭。
標準插頭需要用轉接器，也有附贈，
但應該沒人會拿著隨身播放器直接接聽吧。
（而且開放式的話聲音會全部漏出來）
但 對我來說反而是好事。
USB放大器是Ratoc Systems的RAL-2496HA1，
可能是因為它是廉價機型或是 只支援迷你插頭的關係。
這個東西以價格來說音質不錯。Audio-Technica也有
AT-HA40USB這個型號（這個也是迷你插頭用），
但機器側的USB線是USB Mini-B插頭（高級線纜選擇少）
還有機身太小（旋紐難轉・自重輕所以容易被線材拖著跑）
這些地方讓我有點在意。
Ratoc的USB放大器外觀簡潔，
也不需要像高級機型那樣安裝驅動程式，
只要把USB接到電腦上就馬上能用，這點很棒。
（Ratoc的上級機型
需要安裝驅動和設定）
旋紐有鬆動的情況所以我轉緊了內六角螺絲，
我把旋紐拆下來看了一下。
上面寫著TEAC，但這是放大器的製造商。
TEAC在製造Ratoc的放大器嗎……？
（細節上可能有些不同也說不定）
追記：有留言提醒，只有旋紐部分是由TEAC供應的。
感謝留言。
○○○哥的自行車買下來，結果其實是○馬○○○製的，這種感覺。
↑我不是在說那是什麼壞事啦。
雖然用這麼多方塊字遮蔽肯定還是猜得出來，但在留言等地
「就是那家和那家呢」這種吐槽就免了。
喂！那邊嘴碎的傢伙！○馬○哥什麼的別亂說！