監聽耳機的經典款式，
索尼的MDR-CD900ST，我買了。
對於在錄音室等地方進行音樂製作的人來說，似乎是必備的款式。
原因是「能忠實還原原音」，
因為它出來的聲音沒有癖好和修飾……。
我不是製作方，只是聽眾，
但還是覺得有一個這樣的東西也不錯，所以買了。
舒爾的SRH440和AKG的K271Mk2也在考慮範圍內，
但最後選了CD900ST。
SRH440和K271的線材都是可替換式的，
有各種第三方廠商出的相容線材。
SRH440的線材是捲曲線，
作為一個討厭捲曲線的人，我必須得換掉。
另外，頭帶只在頭頂一點接觸，
我經常看到有評價說長時間使用會很難受。
根據我試戴的經驗，接觸點確實是這樣，
但我覺得應該問題不大。
K271的話，外觀看起來很大。
這是當然的，因為它不是為便攜使用設計的。
總之3公尺線材對我的使用需求來說有點太長，
所以最好是能替換的。
但CD900ST的線材不能拆卸，是3公尺的6.3毫米標準接頭。
雖然可以把線材剪短，但既然如此，我想乾脆把它改成可替換線材式。
所以決定了進行改造。
這個型號是針對專業使用設計的，
所以除了購買後短時間內（也就是初期不良期）外，沒有免費保修期。
不過作為專業工具，所有的備用零件都能買到。
理論上，購買所有備用零件後還能組裝起來。
（雖然會比買本體貴。而且需要焊接）
如果記不住接線方式，以後會很麻煩。
完成了。
耳機那邊裝上了3.5毫米迷你接頭的母接頭。
線材的耳機端是3.5毫米公接頭，
播放器端是3.5毫米或6.3毫米的
公接頭就可以了。
自己製作線材也不是不行，
但森海塞爾HD598系列那種插入很深、需要轉90°的接頭，
或舒爾的卡口式接頭、AKG的3芯母接頭這類情況下，
用通用接頭是無法製作的。
正因如此，我經常用Oyaide的HPC系列。
這款線材，衣服摩擦時會發出相當多的窸窣雜音，
但耳機發聲時就不會注意到。
另外缺乏柔軟性。
至於音質的好壞，我說實話分不清。
但肯定的是沒有感到音質變差（否則就不用了）。
這個HPC系列，也有針對SRH440和K271的版本。
長度分1.3公尺和2.5公尺，播放器端接頭有標準接頭和迷你接頭，
總共4種組合。
上面圖片那兩條都是「1.3公尺／標準接頭」。
這個Oyaide的標準接頭，插入時的卡扣感絕了。
雖然是同一規格下的細微差別，但完全沒有鬆鬆散散的感覺。
那麼音質如何呢……嗯，相當刺耳。
音的分解能高得令人不適（←這是誇獎）。
經常對CD900ST說「平面的、扁平的」，
應該指的就是這個吧。相比我之前用的「鑑賞用」耳機，
高音輸出異常之高，但如果這才是基準的話，
就能理解其他耳機在多大程度上改變了聲音。
我之所以說刺耳，是因為音源狀況不好的話會暴露無遺。
說白了，與其聽歌，不如說是在挑音的毛病。
這就是它的用途。
CD900ST從高音到低音，所有發出的聲音都
平等清晰地鳴響。
平時在主旋律背後模糊不清的聲音，現在也能清楚聽見。
音場狹窄，或者說在分解能上有種好的意義上的近感。
我最喜歡的曲子是唐·麥克萊恩的《美國派》，
鋼琴聲太清晰了，導致人聲有點縮回去了。
比利·喬的《鋼琴人》，
鋼琴是這樣，口琴的聲音尤其尖銳。
不是音量大，而是聲音堅硬、尖銳，
有種紮進鼓膜的感覺。這也是我第一次體驗。
還有就是「原來還有這樣的聲音啊」這種發現
變得異常頻繁。
平時被耳機修飾幾乎掩蓋掉的聲音，現在也能清楚聽見。
用CD900ST初次發現的聲音，再用傳統耳機聽，
確實微弱但確實存在。
這種感覺就像雞尾酒會效應一樣，
在知道「這裡發出這樣的聲音」之前，我聽不到，
知道以後就聽得到了。
這對我來說是個很大的體驗。
傑米羅瓦伊的《虛擬瘋狂》副歌部分
（「Futures made of virtual insanity now……」的部分）
有「咚 叩叩咚」這樣的鐵琴聲一直在響。
除了CD900ST以外，其他耳機的聲音都不太清楚。
順便說一下《美國派》。
瑪丹娜翻唱了唐·麥克萊恩的《美國派》，
這首歌的CD音源用CD900ST聽的話
後加的聲音和效果的拼接痕跡清清楚楚。
這在用CD900ST之前完全沒有注意過。真可怕。
但用森海塞爾的HD700再聽一遍，就注意不到了。
那種「明顯是分開錄音」的接縫被磨平，聽不出來了。
自然聽法是件好事呢。
用CD900ST的話，缺點實在是太明顯了。
↑我說了就是這樣的工具啊。
既然改成可以選線材，
只要準備1.0公尺左右長、兩端都是3.5毫米公接頭的線材，
就能用便攜式播放器了。
雖然是密閉型，但不是完全不漏音，所以音量要注意。
Monster Cable有0.9公尺剛好合適的。
合適的不只是長度，
還有接頭的形狀。
上面這張圖是前面那個Oyaide的，接頭護罩和耳機殼體部分
間隙很小。
雖然應該不會有下次，但如果真的要再做一次這種改造，
我會考慮把母接頭裝得稍微向外一點。
危險—就差那麼一點。
MDR-CD900ST和同公司的MDR-7506
結構基本相同，但也有不少區別。
7506採用捲曲線，還支援迷你接頭，
本體可以折疊，驅動單體的聲音偏低音，
分解能趕不上CD900ST。
還有耳墊也比較厚。
零件本身（儘管廠商可能不推薦）是可以共用的，
所以如果把7506折疊部分的零件換上去，
CD900ST也能變成折疊式。
至於耳墊，CD900ST的襯墊很薄，
蓋在驅動單體上的只是薄布。
我想改善側壓的不足，提高貼合度，
所以把耳墊換成了7506的。
開頭的圖片就是改成可拆卸式、換過耳墊以後的樣子。
耳墊的襯墊確實比較厚，
蓋在驅動單體上面的部分也是比較厚的海綿。
CD900ST那種「聲音接近」的感覺
應該和物理上耳朵和驅動單體的距離有關，
撇開廠商不推薦這一點不談，
這種組合是違背廠商音調意圖的。
薄布和海綿對於到達耳朵的「聲音原音度」一定是有區別的。
不過論貼合度，我更喜歡這個。
前面提到的瑪丹娜版《美國派》
那個拼接和加工痕跡一清二楚的事，
舒爾的SRH440幾乎查不出來。
（所以它更適合音樂欣賞）
從好壞兩方面來看，在1音1音的忠實再現度上
CD900ST都更強。
我是森海塞爾迷（實在是每年都在「朝聖」，哈哈），
森海塞爾的監聽耳機HD380PRO和HD280PRO
似乎不太適合這種挑毛病的用法。
聲音比較圓潤，似乎不是以原音再現為追求。
不過它外部隔音的耳塞性能非常高，所以應該比較適合DJ使用。
就算沒有參與音樂製作，只要6.3毫米標準接頭不成問題，
我建議把它作為第二或之後的耳機。
我經常強調，它發出的聲音不一定「好聽」。
它只是把你聽過的聲音赤裸裸地展現出來。
史帝潘狼的《生來狂野》這類歌
反而裸露的聲音更好聽一些。
吉他聲會超級響亮。
改造時拆下來的原廠線材和耳墊（都是未使用的），
如果各位需要的話，歡迎來本店，我會送給你。
限定第一名。
線材在改造時為了取內芯剪掉了0.3公尺左右，
所以比原廠的短一點。
索尼的MDR-CD900ST，我買了。
對於在錄音室等地方進行音樂製作的人來說，似乎是必備的款式。
原因是「能忠實還原原音」，
因為它出來的聲音沒有癖好和修飾……。
我不是製作方，只是聽眾，
但還是覺得有一個這樣的東西也不錯，所以買了。
舒爾的SRH440和AKG的K271Mk2也在考慮範圍內，
但最後選了CD900ST。
SRH440和K271的線材都是可替換式的，
有各種第三方廠商出的相容線材。
SRH440的線材是捲曲線，
作為一個討厭捲曲線的人，我必須得換掉。
另外，頭帶只在頭頂一點接觸，
我經常看到有評價說長時間使用會很難受。
根據我試戴的經驗，接觸點確實是這樣，
但我覺得應該問題不大。
K271的話，外觀看起來很大。
這是當然的，因為它不是為便攜使用設計的。
總之3公尺線材對我的使用需求來說有點太長，
所以最好是能替換的。
但CD900ST的線材不能拆卸，是3公尺的6.3毫米標準接頭。
雖然可以把線材剪短，但既然如此，我想乾脆把它改成可替換線材式。
所以決定了進行改造。
這個型號是針對專業使用設計的，
所以除了購買後短時間內（也就是初期不良期）外，沒有免費保修期。
不過作為專業工具，所有的備用零件都能買到。
理論上，購買所有備用零件後還能組裝起來。
（雖然會比買本體貴。而且需要焊接）
如果記不住接線方式，以後會很麻煩。
完成了。
耳機那邊裝上了3.5毫米迷你接頭的母接頭。
線材的耳機端是3.5毫米公接頭，
播放器端是3.5毫米或6.3毫米的
公接頭就可以了。
自己製作線材也不是不行，
但森海塞爾HD598系列那種插入很深、需要轉90°的接頭，
或舒爾的卡口式接頭、AKG的3芯母接頭這類情況下，
用通用接頭是無法製作的。
正因如此，我經常用Oyaide的HPC系列。
這款線材，衣服摩擦時會發出相當多的窸窣雜音，
但耳機發聲時就不會注意到。
另外缺乏柔軟性。
至於音質的好壞，我說實話分不清。
但肯定的是沒有感到音質變差（否則就不用了）。
這個HPC系列，也有針對SRH440和K271的版本。
長度分1.3公尺和2.5公尺，播放器端接頭有標準接頭和迷你接頭，
總共4種組合。
上面圖片那兩條都是「1.3公尺／標準接頭」。
這個Oyaide的標準接頭，插入時的卡扣感絕了。
雖然是同一規格下的細微差別，但完全沒有鬆鬆散散的感覺。
那麼音質如何呢……嗯，相當刺耳。
音的分解能高得令人不適（←這是誇獎）。
經常對CD900ST說「平面的、扁平的」，
應該指的就是這個吧。相比我之前用的「鑑賞用」耳機，
高音輸出異常之高，但如果這才是基準的話，
就能理解其他耳機在多大程度上改變了聲音。
我之所以說刺耳，是因為音源狀況不好的話會暴露無遺。
說白了，與其聽歌，不如說是在挑音的毛病。
這就是它的用途。
CD900ST從高音到低音，所有發出的聲音都
平等清晰地鳴響。
平時在主旋律背後模糊不清的聲音，現在也能清楚聽見。
音場狹窄，或者說在分解能上有種好的意義上的近感。
我最喜歡的曲子是唐·麥克萊恩的《美國派》，
鋼琴聲太清晰了，導致人聲有點縮回去了。
比利·喬的《鋼琴人》，
鋼琴是這樣，口琴的聲音尤其尖銳。
不是音量大，而是聲音堅硬、尖銳，
有種紮進鼓膜的感覺。這也是我第一次體驗。
還有就是「原來還有這樣的聲音啊」這種發現
變得異常頻繁。
平時被耳機修飾幾乎掩蓋掉的聲音，現在也能清楚聽見。
用CD900ST初次發現的聲音，再用傳統耳機聽，
確實微弱但確實存在。
這種感覺就像雞尾酒會效應一樣，
在知道「這裡發出這樣的聲音」之前，我聽不到，
知道以後就聽得到了。
這對我來說是個很大的體驗。
傑米羅瓦伊的《虛擬瘋狂》副歌部分
（「Futures made of virtual insanity now……」的部分）
有「咚 叩叩咚」這樣的鐵琴聲一直在響。
除了CD900ST以外，其他耳機的聲音都不太清楚。
順便說一下《美國派》。
瑪丹娜翻唱了唐·麥克萊恩的《美國派》，
這首歌的CD音源用CD900ST聽的話
後加的聲音和效果的拼接痕跡清清楚楚。
這在用CD900ST之前完全沒有注意過。真可怕。
但用森海塞爾的HD700再聽一遍，就注意不到了。
那種「明顯是分開錄音」的接縫被磨平，聽不出來了。
自然聽法是件好事呢。
用CD900ST的話，缺點實在是太明顯了。
↑我說了就是這樣的工具啊。
既然改成可以選線材，
只要準備1.0公尺左右長、兩端都是3.5毫米公接頭的線材，
就能用便攜式播放器了。
雖然是密閉型，但不是完全不漏音，所以音量要注意。
Monster Cable有0.9公尺剛好合適的。
合適的不只是長度，
還有接頭的形狀。
上面這張圖是前面那個Oyaide的，接頭護罩和耳機殼體部分
間隙很小。
雖然應該不會有下次，但如果真的要再做一次這種改造，
我會考慮把母接頭裝得稍微向外一點。
危險—就差那麼一點。
MDR-CD900ST和同公司的MDR-7506
結構基本相同，但也有不少區別。
7506採用捲曲線，還支援迷你接頭，
本體可以折疊，驅動單體的聲音偏低音，
分解能趕不上CD900ST。
還有耳墊也比較厚。
零件本身（儘管廠商可能不推薦）是可以共用的，
所以如果把7506折疊部分的零件換上去，
CD900ST也能變成折疊式。
至於耳墊，CD900ST的襯墊很薄，
蓋在驅動單體上的只是薄布。
我想改善側壓的不足，提高貼合度，
所以把耳墊換成了7506的。
開頭的圖片就是改成可拆卸式、換過耳墊以後的樣子。
耳墊的襯墊確實比較厚，
蓋在驅動單體上面的部分也是比較厚的海綿。
CD900ST那種「聲音接近」的感覺
應該和物理上耳朵和驅動單體的距離有關，
撇開廠商不推薦這一點不談，
這種組合是違背廠商音調意圖的。
薄布和海綿對於到達耳朵的「聲音原音度」一定是有區別的。
不過論貼合度，我更喜歡這個。
前面提到的瑪丹娜版《美國派》
那個拼接和加工痕跡一清二楚的事，
舒爾的SRH440幾乎查不出來。
（所以它更適合音樂欣賞）
從好壞兩方面來看，在1音1音的忠實再現度上
CD900ST都更強。
我是森海塞爾迷（實在是每年都在「朝聖」，哈哈），
森海塞爾的監聽耳機HD380PRO和HD280PRO
似乎不太適合這種挑毛病的用法。
聲音比較圓潤，似乎不是以原音再現為追求。
不過它外部隔音的耳塞性能非常高，所以應該比較適合DJ使用。
就算沒有參與音樂製作，只要6.3毫米標準接頭不成問題，
我建議把它作為第二或之後的耳機。
我經常強調，它發出的聲音不一定「好聽」。
它只是把你聽過的聲音赤裸裸地展現出來。
史帝潘狼的《生來狂野》這類歌
反而裸露的聲音更好聽一些。
吉他聲會超級響亮。
改造時拆下來的原廠線材和耳墊（都是未使用的），
如果各位需要的話，歡迎來本店，我會送給你。
限定第一名。
線材在改造時為了取內芯剪掉了0.3公尺左右，
所以比原廠的短一點。