Nomu Lab Diary

XR200輪圈的輪組

從客人那裡收到了用XR200輪圈組裝的輪組。
DSC02450amx4.jpg
DSC02454amx4.jpg
前輪20幅 後輪24幅,輻條全部是CX-RAY
關於組裝者的身份,是從客人那邊聽說的。
他好像在看這個部落格,所以他應該也會看到這篇。

說後輪有偏擺,想要我幫忙修正,
確實,細微的左右偏擺都有出現。

前輪則有大約一張紙厚度的中心偏移。
根據中心規的判定,這個量程度上已經可以說「中心是居中的」,
所以沒有問題。

後輪有一點點縱向跳動,但基於輪組的結構,這是無可奈何的事。
XR200是能夠相當精準地修正縱向跳動、精度很好的輪圈,
但這次的後輪採用2:1輻條配置,所以縱向跳動的妥協點難免會降低。
與同樣的配置(鋼輻條2:1組裝)的
Racing 3的一般掛架狀態相比的話,已經好上太多了。
這種程度的縱向跳動,比輪胎著地面的變形量還要少得多,
騎乘時不會感受到異常。

DSC02455amx4.jpg
後軸心是六爪飛輪的那種,
是Lauf花鼓的兄弟款(哪個是哥哥不太確定)。
法蘭孔是為2:1輻條設計的。
採用2:1六零組裝,但輻條張力的左右差已經超過100:100,
反飛輪側還要微微高一些
(至少飛輪側的最低值<反飛輪側的最大值是成立的),
說不定四零組裝可能更好,但這就是個人喜好問題了。


雖然有點站在上帝角度來看,但我就不自量力地給兩個建議
DSC02452amx4.jpg
DSC02456amx4.jpg
對於某些卡式軸承的花鼓,最好避免採用內穿全幅向心組裝。
Powerway系列的花鼓並不是全都不行,
但在Lauf前軸上我就是不用這種方式。
在Lauf後軸上勉強可以,
不過因為我幾乎不會組反飛輪側向心組裝的後輪,
所以這件事對我來說沒有關係。
原因涉及經營秘密,所以我不寫。
這些花鼓是否屬於那種情況,我也不寫。

補記:當採用內穿向心組裝時,是否會出現「某種現象」,是判斷這種花鼓能否進行內穿向心組裝的基準。
花鼓的軸承形式、軸與鎖帽的形式,
以及再加上大約兩個其他條件,就能決定內穿向心組裝的可否。
著眼於「切線組裝的輪組中,內穿和外穿輪流交替出現」這個事實,
我試過在法蘭孔上交替設置內穿和外穿,然後進行向心組裝,
但在這種情況下發生的「某種現象」,我原本預期會介於
全內穿和全外穿之間,
結果卻相當偏向全內穿的情況。

DSC02457amx4.jpg
還有,Sapim的CX-RAY附贈的
14mm長度的銀色鋁合金螺帽,
最好別用。
我特地取訂DT的12mm長度的銀色鋁合金螺帽來用。

DSC02484amx4.jpg
↑用不到的Sapim鋁合金螺帽
現在量了一下,裡面的袋子(滿的)是1695克,
外面的袋子(還在堆積中)是1030克,合起來2725克,
這種螺帽100個大約36克,
即使保守估計也有大約7500個
我沒在用的螺帽。

DSC02485amx4.jpg
DT螺帽比較好的理由也不寫了。

本文提及的商品

※ Amazon 聯盟連結,價格可能變動