從客戶那裡接收了 Racing 3 的後輪。

↑圖片基本上是12點方向,輻條看起來異常地細是
因為我卸掉了張力後橫放的緣故。
這個 Racing 3,從外觀上來說不是初代,但
輻條粗細等規格與初代 Racing 3(→這裡)相同。
在這個型號推出時已經有 Racing Zero 了,但
在真正的初代 Racing 3 時期,
產品線只有 Racing 1、3、5 這三款。
Racing 1 的鋁輻條(當時是領帶形狀)
按輻條比重來說,比 CX-RAY 略大,
比 CX Sprint 略小,但
張緊狀態下的輻條抗變形性和輪組的硬度
遠遠超過輻條比重 100% 的輻條。
換句話說,用 Racing 1 相同的輞
使用 Champion(輻條比重 100%)或 CX(比重 100.3%)
組成 16H 徑向組前輪或 21H 2:1 組合後輪,
即使把張力調到最滿,
也不可能組出比 Racing 1 更硬的輪組。
說白了,要是能做到這一點,Fulcrum 根本就不會
製造鋁輻條輪組。
有個完全不懂這一點的傻瓜,
胡說什麼鋁輻條在物性上沒有意義,
那傢伙已經失蹤了。
相對於當時旗艦級型號 Racing 1,
如果要製造鋼輻條的廉價版本,
只要調整輻條比重
就能製造出「拿起來重量」接近的產品。
這是之後型號一直在做的事,
用比 CX-RAY 略重的方形空心輻條組成。
而初代 Racing 3 採取的不是這種做法,
而是在硬度方面儘可能接近 Racing 1(大概)。
這個輪組不拘泥於「拿起來的重量」這種容易騙業餘人士的規格,
我個人認為它是鋼輻條完組輪組的歷史上
最高傑作。真的,一點不唬你。

反飛輪側的輻條有一根嚴重變形。

初代 Racing 3 的輻條我常備有庫存呢!

拿錯顏色了,是這一根


修好了。


↑換上的輻條

↑圖片基本上是12點方向,輻條看起來異常地細是
因為我卸掉了張力後橫放的緣故。
這個 Racing 3,從外觀上來說不是初代,但
輻條粗細等規格與初代 Racing 3(→這裡)相同。
在這個型號推出時已經有 Racing Zero 了,但
在真正的初代 Racing 3 時期,
產品線只有 Racing 1、3、5 這三款。
Racing 1 的鋁輻條(當時是領帶形狀)
按輻條比重來說,比 CX-RAY 略大,
比 CX Sprint 略小,但
張緊狀態下的輻條抗變形性和輪組的硬度
遠遠超過輻條比重 100% 的輻條。
換句話說,用 Racing 1 相同的輞
使用 Champion(輻條比重 100%)或 CX(比重 100.3%)
組成 16H 徑向組前輪或 21H 2:1 組合後輪,
即使把張力調到最滿,
也不可能組出比 Racing 1 更硬的輪組。
說白了,要是能做到這一點,Fulcrum 根本就不會
製造鋁輻條輪組。
有個完全不懂這一點的傻瓜,
胡說什麼鋁輻條在物性上沒有意義,
那傢伙已經失蹤了。
相對於當時旗艦級型號 Racing 1,
如果要製造鋼輻條的廉價版本,
只要調整輻條比重
就能製造出「拿起來重量」接近的產品。
這是之後型號一直在做的事,
用比 CX-RAY 略重的方形空心輻條組成。
而初代 Racing 3 採取的不是這種做法,
而是在硬度方面儘可能接近 Racing 1(大概)。
這個輪組不拘泥於「拿起來的重量」這種
我個人認為它是鋼輻條完組輪組的歷史上
最高傑作。真的,一點不唬你。

反飛輪側的輻條有一根嚴重變形。

初代 Racing 3 的輻條我常備有庫存呢!

拿錯顏色了,是這一根


修好了。


↑換上的輻條