關於輻條張力與測量器的話題收到了評論。
可以在文章後面追記，但文章本身已經很長了
（因為一次性談了測量器和第３種輻條張力的話題）
所以另外寫一篇文章。
嗯～首先是
「不用麻煩地做這些，乾脆準備雙頭輻條，吊上重物
自己校準不就行了嗎…這樣不行嗎？」
收到了這樣的評論。
原來如此！是指從值得信賴的輻條上用工具接觸點進行反向轉寫啊。
但我沒有自信能製作出值得信賴的裝置…
↑這樣的怎麼樣。「１０００Ｎ原器」。
白金和銥的厚重合金框架中
像豎琴琴弦一樣以１０００Ｎ張力的輻條的原器。
比起評論的提案，這簡直大得多了，實際上根本製造不了
雖然會有這樣的吐槽，
但在那之前，經年累月輻條部分好像很快就會出現偏差。
很快，是相對於框架部分的不變性而言啦。
接著是
「我沒有摸過ＤＴ的測量器，
拿這傢伙當基準器，費勁校準過的ＴＭ－１準備２個以上」
哎呀，再引用下去就危險了。
關於第４種輻條張力是什麼，
詳細的寫不出來，但「精度上相同」的測量器準備２個以上
是手段而不是目的。
只有準備２個才能做到、才能明白的事情存在。
準備「相同」的ＴＭ－１非常困難。
ＤＴ和星野（HOZAN）只有測量子彈簧的壓縮量「唯獨」是調整重點，但
公園工具（PARK TOOL）有鉚釘的鬆動情況、握住時的滑動部分等
調整重點有好幾個，所以用調整能否得到相同狀態的產品
看起來很困難。
「鉚釘很緊但針部分沒有摩擦」和
「鉚釘很鬆但針部分有摩擦」的
無法調到相同狀態。
如果只需要測量子的調整的話，２個星野也可以，
但因為需要和ＤＴ的換算表搭配，所以２個ＤＴ會更方便。
↑ＤＴ的鉚釘部分採用了軸承。
彈簧的回復非常光滑，所以個體差異應該不容易產生。
下面是附加文章。
不是對評論的回覆。
７００Ｃ的８０ｍｍ高圈的內徑和
２４英寸的低高度圈的內徑基本相同。
我經常在組裝野村拉博輪組３號時
說「輵條握住時的變形量基本為零啦咔呃呃」之類的話，
但在相同輻條長度的２４英寸輪組中
卻很少看到這種現象。
肯定是圈的內周部分（上圖的藍色圓圈）因輵條張力而
向內變形的量隨圈的剛性而改變吧。
但可以確定的是，如果輵條變短了，輵條張力對應的變形量就會
減少。
到了１６英寸的小徑輪組左右，就得開始有意識地注意這些事情。
說什麼呢，就是輵條變短的話
相比第２張力，第１張力會變高。
但在第１→第２的轉換時
「２．０ｍｍ冠軍在２．２ｍｍ時為１０００Ｎ」這個資訊中
沒有包含輵條長度。
極端的長輵條和短輵條之間
嚴格來說換算表的弧線的形狀和位置應該是會改變的。
深圈和張力測量器中，張力測量器出現得更早，
假設基準長度為３００ｍｍ吧。
用古老的低高度管狀圈３２輻６支組基本上就是這個長度。
組８０ｍｍ高的圈時輵條長度設為２５０ｍｍ。
ＤＴ競賽款的非縮頸部分的長度
無論輵條全長如何都是相同的。
這意味著輵條變短的話，細的縮頸部分相對變少，
輵條的比重變重。
變重意味著變形困難，所以
短輵條的弧線會比長輵條的弧線
位置更高。
僅僅因為輵條長度變短變形量就會減少，
所以即使不是縮頸輵條，只要長度不同
弧線的位置也會改變。
實際上線條基本上會重疊，差異微乎其微，
但上圖是分開畫的。
那麼為什麼要用縮頸輵條畫呢…
サピム（SAPIM）的 Race 款雖然縮頸尺寸和ＤＴ競賽款相同，
但非縮頸部分更短，
想把它丟進這張表裡。
３００ｍｍ Race 款比３００ｍｍ 競賽款比重更輕，所以
弧線會位置更低。
這也是極微的差異，實際上線條重疊的差異罷了。
以上，「弧線中沒有包含長度資訊的粗糙程度，如果被允許的話
ＤＴ競賽款和 Sapim Race 被同等對待也應該被允許吧？」
這是詭辯。
還有一個。關於 Revolution。
２．０－１．５－２．０ｍｍ Revolution 換算表的複本。
這只不過是２ｍｍ左右細鋼絲拉伸試驗的結果而已，但
↑描繪到１８００Ｎ呢。
不知道這裡是不是斷裂點。
先擱置這個…不對，不是這樣啦。
Revolution 從１０００Ｎ左右開始出現概率上的，
從１３００Ｎ左右開始確定地會「嗯喲呃～」。
撳帽增加擰緊被轉換為輵條本身的伸長，而不是輵條的張力。
↑所以降伏點應該在這附近。
這類圖表中隱瞞降伏點來畫的傢伙很無恥！
是不是有後悔的事啊！我沒有資格去譴責。
因為我基本上也會刻意不畫。
Revolution 能気持ちよく張到１８００Ｎ是不可能的。
這是 Revolution（完全剛體）這種
另一種輵條的曲線吧。肯定是。
（完全剛體的話曲線本身的形狀會改變啦！禁止這種吐槽）
話說回來 Revolution 的輵條張力的「天花板」是
在照顧得周到一點的情況下也就這裡吧。
這時的第１張力，也就是測量器的讀數大約是１．３ｍｍ。
接著是２．０ｍｍ素管冠軍的換算表。
從１．３ｍｍ的地方畫橫線。
變成這樣了。
然後把 Revolution 的換算表和１．３ｍｍ的線對齊排列，
看這個的話，Revolution 的天花板和
冠軍曲線的基本下限高度相同。
這是什麼軟弱的輵條啊。
剛才寫了「完全剛體的 Revolution」，
但有近似的存在。
Sapim 的 CX-RAY。
Revolution 和 CX-RAY 都是２．０ｍｍ素管輵條的約６５％重量的輵條，但 CX-RAY
因為空氣動力加工帶來的加工硬化，
「嗯喲呃～」基本上不會發生。
降伏點遠高於 Revolution。
代價是降伏點和斷裂點非常接近，但
對於首折輵條來說不會張到那種張力，所以沒問題。
Revolution 的負評和 CX-RAY 的軟文推銷看起來的樣子
可能就是這樣，問題在哪啦？（開誠佈公）
如果比重相同的輵條耐「嗯喲呃～」性能差這麼多
只能說「被 CX-RAY 取代了」「沒有理由選擇 Revolution」
實在遺憾啊。
可以在文章後面追記，但文章本身已經很長了
（因為一次性談了測量器和第３種輻條張力的話題）
所以另外寫一篇文章。
嗯～首先是
「不用麻煩地做這些，乾脆準備雙頭輻條，吊上重物
自己校準不就行了嗎…這樣不行嗎？」
收到了這樣的評論。
原來如此！是指從值得信賴的輻條上用工具接觸點進行反向轉寫啊。
但我沒有自信能製作出值得信賴的裝置…
↑這樣的怎麼樣。「１０００Ｎ原器」。
白金和銥的厚重合金框架中
像豎琴琴弦一樣以１０００Ｎ張力的輻條的原器。
比起評論的提案，這簡直大得多了，實際上根本製造不了
雖然會有這樣的吐槽，
但在那之前，經年累月輻條部分好像很快就會出現偏差。
很快，是相對於框架部分的不變性而言啦。
接著是
「我沒有摸過ＤＴ的測量器，
拿這傢伙當基準器，費勁校準過的ＴＭ－１準備２個以上」
哎呀，再引用下去就危險了。
關於第４種輻條張力是什麼，
詳細的寫不出來，但「精度上相同」的測量器準備２個以上
是手段而不是目的。
只有準備２個才能做到、才能明白的事情存在。
準備「相同」的ＴＭ－１非常困難。
ＤＴ和星野（HOZAN）只有測量子彈簧的壓縮量「唯獨」是調整重點，但
公園工具（PARK TOOL）有鉚釘的鬆動情況、握住時的滑動部分等
調整重點有好幾個，所以用調整能否得到相同狀態的產品
看起來很困難。
「鉚釘很緊但針部分沒有摩擦」和
「鉚釘很鬆但針部分有摩擦」的
無法調到相同狀態。
如果只需要測量子的調整的話，２個星野也可以，
但因為需要和ＤＴ的換算表搭配，所以２個ＤＴ會更方便。
↑ＤＴ的鉚釘部分採用了軸承。
彈簧的回復非常光滑，所以個體差異應該不容易產生。
下面是附加文章。
不是對評論的回覆。
７００Ｃ的８０ｍｍ高圈的內徑和
２４英寸的低高度圈的內徑基本相同。
我經常在組裝野村拉博輪組３號時
說「輵條握住時的變形量基本為零啦咔呃呃」之類的話，
但在相同輻條長度的２４英寸輪組中
卻很少看到這種現象。
肯定是圈的內周部分（上圖的藍色圓圈）因輵條張力而
向內變形的量隨圈的剛性而改變吧。
但可以確定的是，如果輵條變短了，輵條張力對應的變形量就會
減少。
到了１６英寸的小徑輪組左右，就得開始有意識地注意這些事情。
說什麼呢，就是輵條變短的話
相比第２張力，第１張力會變高。
但在第１→第２的轉換時
「２．０ｍｍ冠軍在２．２ｍｍ時為１０００Ｎ」這個資訊中
沒有包含輵條長度。
極端的長輵條和短輵條之間
嚴格來說換算表的弧線的形狀和位置應該是會改變的。
深圈和張力測量器中，張力測量器出現得更早，
假設基準長度為３００ｍｍ吧。
用古老的低高度管狀圈３２輻６支組基本上就是這個長度。
組８０ｍｍ高的圈時輵條長度設為２５０ｍｍ。
ＤＴ競賽款的非縮頸部分的長度
無論輵條全長如何都是相同的。
這意味著輵條變短的話，細的縮頸部分相對變少，
輵條的比重變重。
變重意味著變形困難，所以
短輵條的弧線會比長輵條的弧線
位置更高。
僅僅因為輵條長度變短變形量就會減少，
所以即使不是縮頸輵條，只要長度不同
弧線的位置也會改變。
實際上線條基本上會重疊，差異微乎其微，
但上圖是分開畫的。
那麼為什麼要用縮頸輵條畫呢…
サピム（SAPIM）的 Race 款雖然縮頸尺寸和ＤＴ競賽款相同，
但非縮頸部分更短，
想把它丟進這張表裡。
３００ｍｍ Race 款比３００ｍｍ 競賽款比重更輕，所以
弧線會位置更低。
這也是極微的差異，實際上線條重疊的差異罷了。
以上，「弧線中沒有包含長度資訊的粗糙程度，如果被允許的話
ＤＴ競賽款和 Sapim Race 被同等對待也應該被允許吧？」
這是詭辯。
還有一個。關於 Revolution。
２．０－１．５－２．０ｍｍ Revolution 換算表的複本。
這只不過是２ｍｍ左右細鋼絲拉伸試驗的結果而已，但
↑描繪到１８００Ｎ呢。
不知道這裡是不是斷裂點。
先擱置這個…不對，不是這樣啦。
Revolution 從１０００Ｎ左右開始出現概率上的，
從１３００Ｎ左右開始確定地會「嗯喲呃～」。
撳帽增加擰緊被轉換為輵條本身的伸長，而不是輵條的張力。
↑所以降伏點應該在這附近。
這類圖表中隱瞞降伏點來畫的傢伙很無恥！
是不是有後悔的事啊！我沒有資格去譴責。
因為我基本上也會刻意不畫。
Revolution 能気持ちよく張到１８００Ｎ是不可能的。
這是 Revolution（完全剛體）這種
另一種輵條的曲線吧。肯定是。
（完全剛體的話曲線本身的形狀會改變啦！禁止這種吐槽）
話說回來 Revolution 的輵條張力的「天花板」是
在照顧得周到一點的情況下也就這裡吧。
這時的第１張力，也就是測量器的讀數大約是１．３ｍｍ。
接著是２．０ｍｍ素管冠軍的換算表。
從１．３ｍｍ的地方畫橫線。
變成這樣了。
然後把 Revolution 的換算表和１．３ｍｍ的線對齊排列，
看這個的話，Revolution 的天花板和
冠軍曲線的基本下限高度相同。
這是什麼軟弱的輵條啊。
剛才寫了「完全剛體的 Revolution」，
但有近似的存在。
Sapim 的 CX-RAY。
Revolution 和 CX-RAY 都是２．０ｍｍ素管輵條的約６５％重量的輵條，但 CX-RAY
因為空氣動力加工帶來的加工硬化，
「嗯喲呃～」基本上不會發生。
降伏點遠高於 Revolution。
代價是降伏點和斷裂點非常接近，但
對於首折輵條來說不會張到那種張力，所以沒問題。
Revolution 的負評和 CX-RAY 的軟文推銷看起來的樣子
可能就是這樣，問題在哪啦？（開誠佈公）
如果比重相同的輵條耐「嗯喲呃～」性能差這麼多
只能說「被 CX-RAY 取代了」「沒有理由選擇 Revolution」
實在遺憾啊。